LoRa電表和NB-IoT電表都是一直智慧電網(wǎng)比較有爭議的問(wèn)題,有的人說(shuō)LoRa電表才是未來(lái)發(fā)展趨勢,有的人就建議取消LoRa電表。那么問(wèn)題來(lái)了,作為現在的小區物業(yè)在安裝的時(shí)候我們應該怎么選擇這兩種產(chǎn)品了,他們的區別到底在那里了?

對遠程抄表來(lái)說(shuō),LoRaWAN協(xié)議比NB-IoT更簡(jiǎn)單,更容易開(kāi)發(fā)并且對于微處理器的適用和兼容性更好?,F在市場(chǎng)上的LoRa模塊價(jià)格一般在50元-100元,但是隨著(zhù)技術(shù)的成熟度提高15-30元并不是大問(wèn)題。而現在一個(gè)NB模組的價(jià)格卻很難低于100元。

LoRaWAN電表部署花費更少,因為可以利用傳統的信號塔、工業(yè)基站甚至是便攜式家庭網(wǎng)關(guān)來(lái)進(jìn)行。但是,NB-IoT電表需要依靠基站來(lái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )覆蓋?,F階段一個(gè)塔式的基站價(jià)格大概是8000元,工業(yè)基站價(jià)格低于500元,而家庭式的LoRa網(wǎng)關(guān)只需要100元左右。
LoRa電表工作在1GHz以下的非授權頻段,故在應用時(shí)不需要額外付費。NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的授權頻段。處于500MHz和1GHz之間的頻段對于遠距離通信是最優(yōu)的選擇,因為天線(xiàn)的實(shí)際尺寸和效率是具有相當優(yōu)勢的。

但同步的通信協(xié)議在較短的下行延遲方面具有優(yōu)勢,同時(shí)NB-IoT可以為需要大量數據吞吐量的應用提供快速的數據傳輸速率。而LoRaWAN電表的ClassB通過(guò)定期地(編程實(shí)現)喚醒終端以收取下行消息而縮短了下行通信的延遲。所以對于需要頻繁通信、較短的延遲或者較大數據量的應用來(lái)說(shuō)NB-IoT電表或許是更好的選擇,而對于需要較低的成本、較高的電池壽命和通信并不頻繁的場(chǎng)景來(lái)說(shuō)LoRa電表更好。
本文由網(wǎng)上采集發(fā)布,不代表我們立場(chǎng),轉載聯(lián)系作者并注明出處:http://www.ww0661.com/hangyebk/202306/42123.html