飛矢不動(dòng)悖論就是一種運動(dòng)和靜止的哲學(xué)矛盾,也被稱(chēng)為芝諾悖論,在古希臘時(shí),哲學(xué)家芝諾曾經(jīng)詢(xún)問(wèn)他的學(xué)生得出一個(gè)悖論,一只射出的箭是動(dòng)的,但是箭在某個(gè)瞬間都有它的位置,是不動(dòng)的,而任何其他瞬間也一樣不動(dòng),那么箭從瞬間來(lái)看就是不動(dòng)的,而這與之前的動(dòng)就產(chǎn)生了矛盾,從而形成了一個(gè)悖論。
飛矢不動(dòng)悖論是什么

飛矢不動(dòng)悖論就是指當一只箭在飛行過(guò)程中的任一瞬間都是不動(dòng)的,而這與它正處于運動(dòng)的這個(gè)結果正好相反,因此就形成了悖論。其實(shí)在我國古代也有人曾經(jīng)提出過(guò)類(lèi)似的看法,比如惠施救曾經(jīng)說(shuō)到”飛鳥(niǎo)之景,未嘗動(dòng)也“,也就是飛行的鳥(niǎo)兒并非是在動(dòng),也就是承認了運動(dòng)是可以分割的。

其實(shí)和飛矢不動(dòng)悖論一樣的悖論還有很多,比如上帝悖論等,其實(shí)飛矢不動(dòng)悖論的關(guān)鍵就在于時(shí)空是否能夠被分割看待,前后兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)之所以會(huì )矛盾就是因為它們的標準是不同的,其實(shí)從物理學(xué)上來(lái)看,這種悖論就是不成立的,因為量子理論認為時(shí)間是連續的,也就不可分割,因此飛矢就不存在瞬間不動(dòng)的情況。

這主要是因為在物理學(xué)上,空間和時(shí)間都是有最小限值的,叫做普朗克,而運動(dòng)就是兩個(gè)普朗克長(cháng)度之間的瞬移,而從時(shí)間上來(lái)說(shuō),是不存在普朗克時(shí)間之間的更小時(shí)間的,這也就意味著(zhù)時(shí)間是以超高頻率在進(jìn)行移動(dòng),所以就是完全連貫的,因此在純科學(xué)上來(lái)說(shuō)就是無(wú)法分割的。
飛矢不動(dòng)的問(wèn)題所在

其實(shí)飛矢不動(dòng)中提到的“瞬間”并沒(méi)有將它具體的劃分為多少秒多少分,而是籠統的劃分為細小的時(shí)間,那么如果你這樣看的話(huà),其實(shí)時(shí)間就是不可分的了,因為不管是在細小的瞬間,其實(shí)箭都會(huì )出現一定的移動(dòng),也就說(shuō)其實(shí)時(shí)間是無(wú)法被看成無(wú)數個(gè)細密的點(diǎn)的,所以這種悖論也就沒(méi)法存在。
本文由網(wǎng)上采集發(fā)布,不代表我們立場(chǎng),轉載聯(lián)系作者并注明出處:http://www.ww0661.com/hangyebk/202302/37250.html